ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Справа № 5015/7368/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівМіщенка П.К., Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Львівської області від 12.06.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року №5015/7368/11 Львівської області

за заявою до Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"

Провизнання банкрутом

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року за заявою Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі №5015/7368/11 в результаті проведення підготовчого засідання визначено розмір вимог ініціюючого кредитора Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" на суму 479939, 67 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Івасько Святослава Миколайовича та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року у справі №5015/7368/11 (суддя - Морозюк А.Я.) клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року у справі №5015/7368/11 за нововиявленими обставинами - відхилено; заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 5015/7368/11 повернуто заявнику; повернуто судовий збір у розмірі 2 867,50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року (Колегія суддів: Желік М.Б. - головуючий; Костів Т.С. Малех І.Б.) у задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року у справі № 5015/7368/11 залишено без змін.

Не погодившись із рішеннями попередніх судових інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року та відновити строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року у справі №5015/7368/11.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не взято до уваги об'єктивні причини пропуску встановленого законом строку на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Суд апеляційної інстанції на наведені обставини уваги не звернув та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції. Нововиявленою обставиною, на думку заявника касаційної скарги, став лист Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 22.11.2012 року, у якому містилося повідомлення про початок досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 про злочини вчинені ОСОБА_5 у змові із керівниками Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс", з яким ОСОБА_4 ознайомився у грудні 2013 року.

До початку судового засідання представником ОСОБА_4 подано телеграму з проханням розгляд справи відкласти, у зв'язку із перебуванням у відрядженні у місті Львові.

У зв'язку із тим, що явка у судове засідання не визнавалась обов'язковою та у зв'язку із обмеженістю строків розгляду касаційної скарги, порадившись на місці, колегія суддів зазначене клопотання залишила без задоволення та здійснила судовий розгляд за відсутності сторін, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду.

Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 106 ГПК України встановлює перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, в тому числі і ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Провадження у справах про банкрутство складається з ряду судових актів, які за своєю правовою природою є судовими рішеннями на окремих етапах процедури банкрутства.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року внесених змін) передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство лише в частині призначення розпорядника майна та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду Львівської області від 15.12.2011року про порушення провадження у справі №5015/7368/11 про банкрутство не підлягає оскарженню, як така, що визначає початок руху справи про банкрутство і не вирішує спір по суті, оскільки оскаржується заявником саме з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За змістом ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, у даному випадку, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 8.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26 грудня 2011 року з урахуванням приписів розділу XIII Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

Змістом пункту 8.5. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підтверджується, що подання до господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає її перегляд за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Натомість, суд першої інстанції із висновком якого погодився апеляційний господарський суд, в порушення ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, розглядав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011року про порушення провадження у справі №5015/7368/11.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, беручи до уваги те, що обставини справи не потребують додаткового дослідження, користуючись повноваженнями, наданими ст. 1119 ГПК України, зокрема, правом змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції, вважає за необхідне змінити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі №5015/7368/11, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: "Відмовити у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року у справі №5015/7368/11".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі №5015/7368/11, змінити, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: "Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року у справі №5015/7368/11".

Головуючий П.К. Міщенко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук