УХВАЛА

31 січня 2014 р. справа № 804/1794/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 43 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 43 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2013 р. в сумі 2419,04 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як начальника Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а саме копії Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 43 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 14 лютого 2014 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.