П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/865/14-п
Провадження № 3/116/278/14
28.02.2014 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм філії ПП «Елеватор-газбуд», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.02.2014 року о 09:40 годині в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2106, державний номер 90006КО, рухаючись з боку вул. Красногвардійська по напрямку вул. ОСОБА_2, по вул. Павленко, не обрав безпечну дистанцію з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль SsangYong, державник номер НОМЕР_1, що зупинився попереду, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 494085 за ст. 124 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненням іншого участника ДТП ОСОБА_3; схемою місця ДТП.
Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, не встановлено.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, та оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в максимальному розмірі, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя