П О С Т А Н О В А

                                                            Справа № 116/668/14-п

Провадження № 3/116/234/14

17.02.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого енергетиком Сімферопольського ДЕУ ДП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду від 13.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що прийняв постанову.

Враховуючи те, що у вступній частині постанови суду зазначено, місце проживання правопорушника ОСОБА_1, як Сімферопольський район, що не відповідає даних протоколу, вважаю необхідним виправити описку, допущену в постанові Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши місце проживання правопорушника ОСОБА_1, як «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, зазначивши у вступній частини постанови місце проживання правопорушника, як «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2».

Суддя