Справа № 111/433/14-ц

27.02.2014 2-о/111/19/2014

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 лютого 2014 р. с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

народних засідателів Мухтарова З.Е.

Живіло Г.Г.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Щолкінської міської ради, заінтересовані особи: Ленінська центральна районна лікарня, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду АРК від 05.02.1998 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, а рішенням Ленінського районного суду АРК від 04.05.2005 року над ним було встановлено опіку та призначено опікуном мати ОСОБА_3 Оскільки в розмові із ОСОБА_2 загострення психічного захворювання не виявлено, він періодично проходив курси лікування у КРУ «Психіатрична лікарня №2», на прийомі у лікаря висловлює бажання відновити цивільну дієздатність, є всі підстави порушити перед судом питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 померла, із відповідною заявою до суду звернувся саме орган опіки та піклування - виконком Щолкінської міської ради.

У судове засідання представник заявника не з'явився, був повідомлений, направив заяву про проведення судового засідання за його відсутністю та призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Ленінської ЦРЛ, заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, направили заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю, згодні із призначенням судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясу вання обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне призначити експертною установою КРУ «Керченський психоневрологічний диспансер» (м. Керч, АРК) виходячи з незначної територіальної віддаленості даної установи від Ленінського району, АРК, і, відповідно, з метою скорочення строків проведення експертизи та витрат учасників процесу.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 146, п. 5 ч.1 ст. 202, 203, 241 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Щолкінської міської ради, заінтересовані особи: Ленінська центральна районна лікарня, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Страждає чи ні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням у теперішній час?;

- Якщо страждає, то яким саме?

- Чи здатен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує він встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КРУ «Керченський психоневрологічний диспансер» (м. Керч, вул. Паркова 6, АРК).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи та медичною документацією відносно ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам процесу поло ження ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Казацький

Народні засідателі: З.Е. Мухтаров

Г.Г. Живіло