УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22- 25 2008 року               Головуючий у 1-й інстанції - Чельник О.І.

Категорія - 41, 39                              Доповідач - Дуковський О.Л.

22 січня 2008 року.

Колегія   суддів  судової палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При секретарі - Тітенко Л.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді  цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідача, сторони, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах якого діяв ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Кіровоградської обласної лабораторії ветеринарної медицини про встановлення розміру заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та середньомісячного заробітку для нарахування пенсії та зобов'язання видати довідку.

Постався на те, що він в період з 29.10.1986 року по 22.12.1986 року проходив спеціальні збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виконував роботу у третій зоні небезпеки, про що надано довідку Державного галузевого архіву.

В порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 року №1240, якою були внесені зміни до постанови КМУ від 30.05.1997 року №523, відповідач відмовився видати нову довідку про розмір заробітку позивача під час ліквідації аварії, яка потрібна Сисоєву для перерахунку пенсії. В позові наведені розрахунки згідно яких розмір середнього заробітку позивача склав 3208, 11 крб.

Суд позов задовольнив.

Зобов'язав Кіровоградську обласну лабораторію ветеринарної медицини встановити розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у сумі 3208, 11 крб., та надати про це довідку за формою, яка потрібна для перерахунку пенсії.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового з відмовою в позові.

Скаржник вважає, що рішення ухвалено на припущенням, без достатніх даних про номер зони, або розташування населеного пункту де працював позивач у 1986 році з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що рішення суду законне і обгрунтоване.

З вини відповідача втрачена довідка в/ч, де перебував на зборах позивач, причин втрати довідки відповідач не навів. Суд дав правильну оцінку тому, що якщо в довідці Державного архіву вказано, що Сисоєв у грудні 1986 року виконував роботу по доставці чистої білизни на АЕС, то він виконував роботу саме у місцевості, яка віднесена до "З" зони небезпеки, і, згідно до листа Держкомпраці УРСР від 10.07.86 р. №79 при оплаті його праці передбачена надбавка у розмірі 5-ти кратного окладу.

Крім цього, суд правильно урахував, що 22.09.2004 року постановою КМУ №1240 затверджено новий порядок обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.