Справа № 22-67 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Петков В.П.
Категорія 39 Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького B.C.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
при секретарі - Тітенко Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2007 р.
Заслухавши доповідача, сторон та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -
ВСТАНОВИЛА:
Знам'янський міськрайонний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1769 грн. 49 коп. наданої відповідачці для організації підприємницької діяльності 30.06.2006 року.
Підставою звернення стала та обставина, що згідно відповіді органу податкової служби відповідачка протягом 6 місяців не сплачувала єдиного фіксованого податку.
Суд позов задовольнив.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду і відмову в позові.
Зазначила, що зареєструвалася як приватний підприємець, але не мала прибутків, тому і не сплачувала податків.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарзі підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження у справі.
Згідно ст. 17 п. 4 КАС України у порядку адміністративного судочинства суди розглядають спори суб'єкта владних повноважень у випадках визначених законом.
Знам'янський центр зайнятості є суб'єктом таких повноважень і підпорядкований державному органу - міністерству праці та соціальної політики України. Суд неправомірно розглянув позов за правилами ЦПК україни.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2007 року - скасувати.
Закрити провадження у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.