Справа № 764/8633/13-ц

Провадження № 2/764/260/2014

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі -Габдрахманової З.Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що старший син ОСОБА_4 проживає з ним, находиться на його утриманні, відповідач участі у вихованні і утриманні сина не приймає, хоча повинна брати участь в його утриманні, тому вважає стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі враховуючи її нестабільний заробіток.

ОСОБА_2 звернулася до суду зі зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом наполягав на задоволенні позову, зустрічні позовні вимоги визнав частково у розмірі 800 грн. з урахуванням того, що він має нерегулярний дохід. Відповідач за зустрічним позовом первісний позов не визнала, пояснивши, що немає можливості утримувати сина, котрий проживає з батьком, оскільки має нову родину, знаходиться у декретній відпустці, на її утриманні перебуває молодший син на якого потрібно витрачати більше коштів. Наполягала на задоволенні зустрічних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає первісний позов таким, що підлягає задоволенню, вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1997р. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження. Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2013р. шлюб між сторонами розірваний.

На підставі рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23.05.2013р. вирішено стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 800 грн. на кожного, починаючи з 14.11.2012р. і до їх повноліття. Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 01.08.2013р. зазначене рішення змінено в частині періоду з якого починається стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, тобто з 14 листопада 2012р. по 05 червня 2013р. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2013р., рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23.05.2013р. та рішення апеляційного суду м.Севастополя від 01.08.2013р. скасовано.

В ході розгляду справи судом встановлено і не заперечувалось сторонами, що син ОСОБА_4 проживає з батьтом ОСОБА_1, що також підтверджено довідкою з місця проживання №1952 від 31.07.2013р., син ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги статті 141 СК України, суд вважає, що проживання сина ОСОБА_4 разом з батьком не звільняє матір ОСОБА_3 від обов'язків утримувати дитину, тому суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача за первісним позовом, знаходження у шлюбі, перебування в декретній відпустці, що не впливає на її обсяг прав щодо дитини, приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення первісного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що часткове визнання позову відповідачем за зустрічним позовом щодо стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 800 грн. не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб, тому вимоги зустрічного позову підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 180,182,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 22.08.2013р.

Зустрічний позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 01.11.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в державний бюджет Ленінського району м. Севастополя судовий збір у розмірі 214,60 грн. по 107,30 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду

Суддя -