Провадження № 1-кп/123/182/2014
Справа № 123/2611/14-к
У Х В А Л А
03.03.2014 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді Можелянського В.А.,
при секретарі - Умнової Т.В.,
за участю прокурора - Шатських В.О.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини відсутності суду не повідомила, у зв'язку із чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за наступних підстав.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Київському районному суду м. Сімферополя.
Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості або угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України - не укладалися.
Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 335 КПК України - відсутні.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору внаслідок не відповідності вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України - не встановлено.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 00-00 годин до 09-00 години та з 12-00 години до 24-00 години, застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту вважається продовженим з наступних підстав.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого середньої тяжкості кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, ОСОБА_2 не має родини й утриманців, міцних соціальних зв'язків, не працює, будучи раніше засудженою, маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, у період іспитового строку знов підозрюється у вчиненні аналогічного умисного корисливого середньої тяжкості кримінального правопорушення, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не змінилися, а застосування до неї жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме, не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою, та призначає судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов'язків з'являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 - вважати продовженим.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 - 03 травня 2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Можелянський В. А.