У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, про визнання недійсними приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру,
в с т а н о в и в :
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, про визнання недійсними приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру.
Зазначав, що він постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак відповідачі без його згоди та врахування його інтересів приватизували квартиру.
Просив визнати недійсними приватизацію та свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2006 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, про визнання недійсними приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.