407/746/14-ц

2-во/407/2/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрациті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Антрацитівського міського суду Луганської області від 20.08.2002 року, зацікавлена особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Антрацитівського міського суду Луганської області від 20.08.2002 року по цивільній справі №2-1488/2002 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким вказаний позов задоволено повністю.

Однак в рішенні Антрацитівського міського суду Луганської області від 20.08.2002 року допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В цій частиині рішення містить описку, оскільки датою народження сина ОСОБА_3 згідно до свідоцтва про народження відповідно якого в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №1040 від 13.12.1985 року, вчинений Антрацитіським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області значиться, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, згідно до копії свідоцтва про народження, відповідно якого в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №1040 від 13.12.1985 року, вчинений Антрацитіським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, дата народження сина заявника ОСОБА_3 значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Антрацитівського міського суду Луганської області від 20.08.2002 року, зацікавлена особа ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Антрацитівського міського суду Луганської області від 20.08.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуО. О. Лобарчук