У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу “Сигнал”, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішень та за зустрічним позовом гаражно-будівельного кооперативу “Сигнал” до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до гаражно-будівельного кооперативу “Сигнал”, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішень.
Зазначав, що 26 січня 2002 року на підставі рішення загальних зборів громадської організації “Черемушки” було створено гаражно-будівельний кооператив “Сигнал”, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 квітня 2002 року зазначений кооператив був зареєстрований.
Посилаючись на те, що вказані рішення порушують його права, просив визнати рішення незаконними.
Гаражно-будівельний кооператив “Сигнал” звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Посилаючись на те, що відповідачем поширені неправдиві відомості, просив відшкодувати на його користь 2 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та гаражно-будівельного кооперативу “Сигнал” відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення заявлених ним позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу “Сигнал”, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними рішень та за зустрічним позовом гаражно-будівельного кооперативу “Сигнал” до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.