Справа № 464/106/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/202/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

з участю секретаря: Іванової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов ПАТ «Фольксбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» 469094 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором №KF50902 від 17 липня 2012 року.

Вирішено питаня судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с.153-155).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 Вважає, що судом першої інстанції було неповно з»ясовано обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

17 липня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №KF 50902, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 60 000,00 доларів США строком до 17.07.2023 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту зі сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіка.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 20.09.2013 року (а.с. 148).

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.203 ЦПК України у випадках, встановлених п.1 ч.1. ст. 201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи наведене вище та з огляду на те, що даний спір допускає правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до визначення кола правонаступників ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2013 року зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, який помер 20.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Копняк С.М.

Шумська Н.Л.