У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Іванів О.Й.,
суддів: Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,
з участю прокурора Грищука В.І. ,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши 22 грудня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2008 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, мешканця м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого
застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом внаслідок вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Як встановив суд 9 березня 2008 року о 15 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин умисно наніс удар ножем ОСОБА_3 у живіт, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
________________________________________________________________________________
Справа №11-511/2008р. Головуючий 1-ої інстанції Кишакевич Л.Ю.
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач Іванів О.Й.
В апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що у суду не було підстав для поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 становить небезпеку для суспільства. Зазначає, що судом не враховано особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, і що потерпілий не має до нього жодних претензій. Просить змінити постанову, застосувати до ОСОБА_1 госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, скасувавши запобіжний захід - взяття під варту.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію і просить її задовольнити, заслухавши прокурора, який постанову суду вважає законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в апеляції не оспорюються, тому судовою колегією не перевіряються.
Визначаючи ОСОБА_1 вид примусових заходів медичного характеру суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 94 КК України врахував те, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя іншої особи і що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_1, як особа, становить особливу небезпеку для суспільства.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає параноїдною шизофренією, потребує постійного й інтенсивного нагляду через часті напади агресії, злоби, систематично влаштовував конфлікти, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в спеціалізованому закладі із суворим наглядом.
Окрім того, з показань свідка ОСОБА_4 - батька психічно хворого, оголошених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 неврівноважений, поводить себе агресивно, постійно вчиняє сварки із членами сім'ї (а.с. 58-59).
Про постійні конфлікти з боку ОСОБА_1 з членами сім'ї, крики, шуми у його квартирі в різну пору доби, ствердила і свідок ОСОБА_5, показання якої оголошено в судовому засіданні (а.с. 60).
За наведених обставин суд прийшов до правильного висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Тому доводи апеляції захисника ОСОБА_2, що суд не врахував особу психічно хворого, який не становить небезпеки для суспільства, і неправильно визначив ОСОБА_1 госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, є необґрунтованими.
Апеляційних підстав для зміни виду примусового заходу медичного характеру і скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2008 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 - без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.В. Ткачук
Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів