Справа № 33-608/2008 р.

                                      П О С Т А Н О В А

       Іменем України

         18 грудня  2008 року                                                                              м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Щербакова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  від 15 вересня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130  ч.1 КУпАП  і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить дану постанову суду скасувати (опротестувати).

Розглянувши доводи скарги, суд вважає, що вона не підлягає розгляду  з таких підстав.

         Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП (внесені зміни Законом України від 24.09.2008 року № 586-VI), постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником,  захисником,  потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна  скарга,  протест  прокурора,  подані  після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо  вона  не  заявляє клопотання про поновлення цього строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

           За реєстрацією апеляційного суду зазначена скарга надійшла 04 грудня 2008 року, тобто подана з пропущенням строку на оскарження та не містила прохання особи щодо поновлення пропущеного строку на оскарження.

          Крім того, скарга має ряд інших помилок, які виключають можливість розгляду.

          Так, дана скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області і адресована Голові апеляційного суду Чернігівської області, в той час, як згідно ч. 3 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення оскаржується до відповідного апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову,  законом також передбачена і назва звернення „апеляційна скарга”.

          В  резолютивній частині скарги ОСОБА_1 ставить питання про „скасування (опротестування)” постанови суду, але не конкретизує свої вимоги, що також не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП.

За таких обставин скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2008 року зняти з апеляційного розгляду та повернути скаржнику.

         Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                        О.С.Щербаков