Справа № 430/1841/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

28.02.2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Сухаревській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складається із залишку за кредитом, відсотків та комісії, в загальній сумі 2285,39 грн..

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що ОСОБА_1, отримавши кошти за кредитним договором № 002-12211-201107 від 20.11.07 р. не виконує своїх зобов'язань за ним, внаслідок чого станом 25.12.12 р. утворилась заборгованість на вказану вище суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, що міститься в позовній заяві, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідачки - адвоката ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій він просив застосувати позовну давність, відмовити у задоволенні позову, справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується і чого не заперечує сторона відповідачки, що за укладеним між сторонами кредитним договором № 002-12211-201107 від 20.11.07 р. у відповідачки перед позивачем станом 25.12.12 р. дійсно виникла заборгованість на загальну суму 2285,39 грн..

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України для зазначених правовідносин встановлюється загальна позовна давність у три роки.

Початок перебігу позовної давності в даному випадку повинен визначатись відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, а саме від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Із наданого до позовної заяви розрахунку ціни позову вбачається, що відповідачкою останній платіж за вказаним договором робився 05 травня 2009 року, після чого вона припинила виконувати свої зобов'язання за договором. Саме після цієї дати позивач дізнався, що його права порушуються.

Наведене свідчить, що зі вказаним позовом позивач повинен був звернутись до суду не пізніше 05 травня 2012 року, однак він вернувся з ним до суду лише 02 серпня 2013 року, тобто після спливу загальної позовної давності.

Згідно вимог ч.ч. 3,4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник відповідачки, що діє в її інтересах подав заяву, в якій просить застосувати до вимог позивача позовну давність.

За таких обставин, суд на підставі наведених норм закону вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні його позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення за пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня одержання його копії позивачем.

Головуючий: