Справа № 413/104/14-ц

Провадження № 2/413/395/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості по вугіллю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по вугіллю.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебував у трудових відносинах з підприємством «Шахта «Хрустальська», тому є вуглоотримувачем. Однак відповідач вчасно не вивозив позивачу вугілля, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за періоди: за перше та друге півріччя 2011 року; за перше та друге півріччя 2012 року у загальній кількості 11800 кг.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням про забезпечення побутовим вугіллям, однак у добровільному порядку відповідач вугілля йому не вивозить.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з побутового вугілля у повному обсязі.

Позивач надав суду заяву, вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача надав суду заяву, вимоги позивача визнав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач знаходився у трудових відносинах з підприємством «Шахта «Хрустальська» та є вуглеотримувачем. Відповідач вчасно не вивозив йому вугілля, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за періоди: за перше та друге півріччя 2011 року; за перше та друге півріччя 2012 року у загальній кількості 11800 кг.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача про стягнення заборгованості по вугіллю.

- Довідкою ДП «ДА» в особі ВП «Шахта «Хрустальська» № 11/15 від 06.01.2014 року про заборгованість вугілля ОСОБА_1 у загальній кількості 11800 кг.

- Копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з побутового вугілля, а саме: за перше та друге півріччя 2011 року; за перше та друге півріччя 2012 року у загальній кількості 11800 кг

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, 197 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ст. 43 Гірничого Закону України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальска» на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю за періоди: за перше та друге півріччя 2011 року; за перше та друге півріччя 2012 року у загальній кількості 11800 кг.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальска» на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта