ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.12.2006 Справа № 10/319-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)
суддів: Логвиненка А.О., Науменка І.М.
при секретарі судового засідання Комарової А.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Полякова Г. О. представник, довіреність № б/н від 27.02.06;
від відповідача, третіх осіб 1,2 представники не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
від третьої особи-3: Субота С. В. представник, довіреність № б/н від 06.11.06;
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.06р. у справі № 10/319-06
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Славутич-Капітал", м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м. Дніпродзержинськ
за участю третіх осіб: 1- Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Дніпропетровськ
2-Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
3- Підприємство з 100% ІІ "Білла -Україна", м. Київ
про припинення дії, яка порушує право
В С Т А Н О В И В:
02.10.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Славутич-Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціонерного товариства "ДОПСОК" за участю третіх осіб: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла -Україна" про припинення дій відповідача спрямованих на відчуження об’єктів нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2006р. вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом заборони Закритому акціонерному товариству „ДОПСОК” та будь-яким іншим особам, а також виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, Комунальному підприємству „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” вчиняти будь-які дії, пов”язані з відчуженням ( продажем, даруванням, міною, закладанням, передачею в заставу, переоформленням на будь-яких інших осіб свідоцтва про право власності, здійсненням дій по перереєстрації на будь-яких інших осіб права власності і т. п. ) нерухомого майна, яке належить на праві власності Закритому акціонерному товариству „ДОПСОК”.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду з даної справи від 28.11.2006р. в позові відмовлено. Заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2006р. скасовані.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв"язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Таким чином, колегія суддів вважає, що між сторонами у зв"язку з цим неврегульованих питань не залишилось, тому провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Допсок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2006р про забезпечення позову слід припинити.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "ДОПСОК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2006р. у справі №10/319-06 п р и п и н и т и.
Головуючий суддя М.П.Неклеса
Суддя А.О.Логвиненко
Суддя І.М.Науменко
З оригіналом згідно.
Помічник заступника голови суду О.В.Врона