УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/263/14Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"11" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіСамойлової О.В.

СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П.

При секретарі Помазан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 19 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40211,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Банком та ОСОБА_6 03 травня 2006 року був укладений кредитний договір №DNH4KР11290124, згідно з умовами якого, відповідач отримав строковий кредит у розмірі 6167,18 грн. зі сплатою 25,08 % річних за користування кредитом.

Позивач зазначає, що у строк, передбачений договором, відповідач кредит не повернув, через що станом на 10.07.2013 року утворилася заборгованість в сумі 40211,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4404,70 грн., з заборгованості за процентами за користування кредитом - 14631,85 грн., з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18784, 34 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) 1891,04 грн.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 19 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати, ухвалити нове про задовлення позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції, провадження у справі було відкрите і справа призначена до розгляду апеляційним судом на 11 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Сторони в судове засідання 11 лютого 2014 року не з'явились, про день, час та місце розгляду справи позивач сповіщений належним чином, відомості про повідомлення відповідача відсутні, враховуючи наведене та у зв'язку із необхідністю направлення запиту до ПАТ КБ «ПриватБанк», колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до Тиханович за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 19 листопада 2013 року відкласти до 04 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П. Приходченко