Судове рішення #35552126


Справа № 413/8254/13-ц

Провадження № 2/413/274/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Красний Луч про продовження строку для прийняття спадщини, -


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є єдиною доньою своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 13.07.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. 12.03.2007 року позивач розлучилася з чоловіком, однак прізвище залишила - ОСОБА_1.

Позивач разом із своїми батьками проживала в однокімнатній квартирі № АДРЕСА_1, у якій всі були прописані. У 1995 році дана квартира була приватизована. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачу та її доньці - ОСОБА_5. Кожному з них належить по 1/4 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У 1995 році мати позивача переїхала та стала проживати за адресою: АДРЕСА_2, де доглядала за своєю племінницею-інвалідом дитинства.

Батьки позивача припинили спільне проживання, але свій шлюб не розривали. ОСОБА_2 виписався з квартири і виїхав на постійне місце проживання до Херсонської області. Там він проживав з співмешканкою, тому з позивачем не спілкувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті позивач звернулася до нотаріальної контори м. Красний Луч Луганської області з заявою про прийняття спадщини. Наприкінці липня 2013 року від знайомої позивачу стало відомо, що батька теж немає в живих. Як з'ясувалося, його смерть наступила в м. Красний Луч в 2011 році. При зверненні до Краснолуцького відділення судово-медичної експертизи, позивачу було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2, на підставі якого 02.08.2013 року їй видали свідоцтво про його смерть.

Позивач не знала про смерть батька, тому у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила цей строк з поважної причини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Тому позивач звернулася до суду з заявою про продовження їй строку на прийняття спадщини, що відкрилося після смерті її батька - ОСОБА_2, у вигляді 1/4 частини однокімнатної квартири № АДРЕСА_1, терміном у три місяці.

Представник позивача надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - ОСОБА_6 надала суду заяву, вимоги позивача визнає, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач є єдиною дочкою своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У 1991 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. У 2007 році позивач розлучилася з чоловіком, однак прізвище залишила - ОСОБА_1.

Позивач разом з батьками проживала в однокімнатній квартирі № АДРЕСА_1, у якій всі були прописані. У 1995 році дана квартира була приватизована. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року квартира належить на праві спільної сумісної власності батьку, матері, позивачу та її доньці. Кожному з них належить по 1/4 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У 1995 році мати позивача переїхала та стала проживати за адресою: АДРЕСА_2. Батьки позивача припинили спільне проживання, але свій шлюб не розривали. Батько виписався з квартири і виїхав на постійне місце проживання до Херсонської області.

Після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач звернулася до нотаріальної контори м. Красний Луч Луганської області з заявою про прийняття спадщини. У липні 2013 року їй стало відомо, що батько помер в м. Красний Луч у 2011 році. При зверненні до Краснолуцького відділення судово-медичної експертизи, позивачу було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2, на підставі якого 02.08.2013 року вона отримала свідоцтво про його смерть.

Позивач не знала про смерть батька, тому у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача, яка просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданого 20.02.1985 року відділом ЗАГС м. Ізюм Харківської області, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані, як її батьки.

- Копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого 20.01.1985 року Софіївською міською радою Ворошиловградської області, згідно якого було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

- Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 13.07.1991 року, виданого відділом ЗАГС м. Красний Луч Луганської області, згідно якого було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

- Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

- Копією домової книги на квартиру АДРЕСА_1, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 з 21.09.1993 року був прописаний у даній квартирі.

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого 02.08.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, А/З № 4.

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Софіївською селищною радою м. красний Луч Луганської області, А/З № 25.

- Копією свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приватизоване заводом «Красний Луч», яке дійсно належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, видане 17.01.1995 року за розпорядженням № 285.

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 36140797 від 18.12.2013 року, відповідно до якої, позивач звернулася за спадщиною після смерті матері - ОСОБА_3.

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 36140836 від 18.12.2013 року, відповідно до якої, після смерті батька - ОСОБА_2 за прийняттям спадщини не зверталися.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

І оскільки пропуск строку для прийняття спадщини позивачем був з поважних причин, суд вважає, що їй треба продовжити строк для прийняття спадщини.

Тому позовні вимоги позивача належать повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Красний Луч про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини в термін три місяці, з дня набрання чинності рішення суду, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Копію рішення направити відповідачу.


Головуючий суддя: В.М. Шелюта













Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація