26.02.2014 2/111/283/2014

№ 111/631/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Шувалов М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в прядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8278,99 грн. та витрат по веденню страхової справи в сумі 450,00 грн.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

З довідки АДС Ленінського РВ ГУ ДМС України в АР Крим, наданої на запит Ленінського районного суду АР Крим, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по Ленінському району АР Крим зареєстрованого місця проживання або перебування не має.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду. Оскільки справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу не підсудна Ленінському районному суду АР Крим, її разом зі всіма додатками до неї слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до позову документів 08.05.2013 р. на бульв. Леніна/вул. Дзюбанова в м. Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-217030-110-01, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки Daеwoo, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.05.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 6 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Оскільки шкода завдана у Залізничному районі в м. Сімферополі, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу може бути поданий за місцем завдання шкоди, тобто до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в прядку регресу разом зі всіма додатками до неї повернути позивачеві для її подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя М.В. Шувалов