УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/4/14Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"26" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення родинних відносин, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 28 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду від 28 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_3 14.06.2013 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалите нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21.06.2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із не оплатою судового збору в розмірі 736,85 грн.

26 лютого 2014 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про усунення вказаних недоліків та надана квитанція про оплату судового збору.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважної причини, оскільки представник позивача при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був, повний текст рішення Феодосійського міського суду від 28.05.2013 року ним було отримано 04.06.2013 року (а.с.137), апеляційну скаргу подано14.06.2013 року, тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення родинних відносин, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 28 травня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 11 березня 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова