26.02.2014 26.02.2014 103/453/14-ц

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А.,

при секретарі - Локтюкові А.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення суми позики за підставами, викладеними нею у позовній заяві. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 квітня 2013 року вона позичила відповідачу кошти у розмірі 7500 доларів США, свою чергу відповідач зобов'язалась вищезазначену суму повернути протягом чотирьох місяців. Зазначені обставини підтверджені розпискою відповідача від 28 квітня 2013 року. У порушення взятих зобов'язань відповідач їх належним чином не виконувала, від сплати боргу ухилилася.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи позивач та її представник сповіщалися належним чином, при цьому представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до вимог ч.3,4 ст.76 ЦПК України, будь-яких клопотань, заперечень щодо позову, до суду не направила.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: