З А О Ч Н Е                                копія

                                  Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-2860/08

    І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    22 грудня 2008 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в  складі:

головуючого-судді                       Черненко І. В.

при секретарі                              Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ТОВ “Водне господарство” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 379 грн. 91 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 , відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП № 6.  Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з березня 2005 року по лютий 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 379 грн. 91 коп.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

    Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 , відповідно до виписки з будинкової книги із КРЕП № 6.  Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з березня 2005 року по лютий 2008 року, включно, послуги оплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 379 грн. 91 коп.

    Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

    Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.    

    На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -

    В И Р І Ш И В :

    Позов ТОВ “Водне господарство” до ОСОБА_1   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ “Водне господарство” 379 грн. 91 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

   

    Суддя                                підпис                         І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                                       І.В. Черненко