КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" лютого 2014 р. Справа №910/22724/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»,
на рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року,
у справі № 910/22724/13 (Суддя Кирилюк Т. Ю.),
за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ,
до спільного українсько-в'єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком'юн Трейд», м. Київ,
про стягнення 383 021,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до спільного українсько-в'єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком'юн Трейд» про стягнення 383 021,85 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року по справі № 910/22724/13 у позові відмовлено повністю(а.с. 81-83).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року у справі № 910/22724/13 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Крім того, позивач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року. Клопотання мотивоване тим, що рішення місцевого господарського суду від 21 січня 2014 року, було отримано позивачем 28 січня 2014 року, тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.
За таких обставин, на думку позивача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року та матеріали справи № 910/22724/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.
23 січня 2014 року позивач звернувся з заявою до місцевого господарського суду про видачу копії рішення від 21 січня 2014 року, дане рішення було отримано представником позивача 28 січня 2014 року, відповідно до запису на зворотній стороні оскаржуваного рішення (а.с. 81-83).
Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року - задовольнити.
2.Відновити комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року.
3.Апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на рішення господарського суду міста Києва від 21 січня 2014 року у справі № 910/22724/13 прийняти до провадження.
4.Призначити розгляд справи №910/22724/13 на 11 березня 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).
5.Відповідачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.
6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
В.Г. Суховий