СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 лютого 2014 року Справа № 901/731/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/731/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (вул. Горького, 127,Київ,03150)
до публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (вул. Монтажна, 3,Сімферополь,95493)
3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)
про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 грн.
за заявою публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"
про роз'яснення рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у справі №901/731/13-г у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про роз'яснення рішення відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Кримзалізобетон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про роз'яснення рішення.
Також, публічне акціонерне товариство "Кримзалізобетон" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Клопотання мотивовано тим, що ухвала суду від 03 лютого 2014 року отримана заявником апеляційної скарги 10 лютого 2014 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити публічному акціонерному товариству "Кримзалізобетон" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у справі №901/731/13-г.
2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/731/13-г до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.В. Волков
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)
2. Публічне акціонерне товариство "Кримзалізобетон" (вул. Монтажна, 3,Сімферополь,95493)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)
- Номер:
- Опис: стягнення 164005571,69 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 901/731/13-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гоголь Юрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер:
- Опис: відновлення втраченої справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 901/731/13-г
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Гоголь Юрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 443835474,36
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 901/731/13-г
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Гоголь Юрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 20 518 650,28 доларів США та 17 074,86 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 901/731/13-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гоголь Юрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 14.12.2015