КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" лютого 2014 р. Справа №925/30/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року
у справі №925/30/14 (суддя Шумко В.В.)
за позовом прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння», Черкаська область, Драбівський район, смт Драбів,
про стягнення 540 000,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року прокурор Драбівського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду подав до Господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» про стягнення 540 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14 позовні вимоги прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» на користь Аграрного фонду 540 000,00 грн. основного боргу. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» на користь державного бюджету 10 800,00 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що 21.02.2014 року Господарським судом Черкаської області було складено акт №4677/14 про відсутність доказу сплати судового збору.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №925/30/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді В.Г. Суховий
М.Г. Чорногуз