Судове рішення #35544608

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №925/30/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року

у справі №925/30/14 (суддя Шумко В.В.)

за позовом прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння», Черкаська область, Драбівський район, смт Драбів,

про стягнення 540 000,00 грн., -


ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року прокурор Драбівського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду подав до Господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» про стягнення 540 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14 позовні вимоги прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» на користь Аграрного фонду 540 000,00 грн. основного боргу. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» на користь державного бюджету 10 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що 21.02.2014 року Господарським судом Черкаської області було складено акт №4677/14 про відсутність доказу сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -


УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/30/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.



Головуючий суддя О.В. Агрикова


Судді В.Г. Суховий


М.Г. Чорногуз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація