ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
21.12.2006 м. Дніпропетровськ
Справа № А34/218-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
при секретарі судового засідання: Стуковенковій Н.В.
за участю представників сторін:
прокурора: не з’явився;
позивача: Падеріна А.О.- завідуюча юридичним сектором, дов. № 2536/04-27 від 28.09.2006р.;
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів»(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2006р. у справі № А34/218-06
за позовом: заступника прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
до: акціонерного товариства закритого типу "Дніпродзержинський завод продтоварів" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
про: стягнення 98949,43 грн. боргу внаслідок несплати страхових внесків
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2006 року по справі №А34/218-06 (суддя Примак С.А.) був задоволений позов заступника прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, заявлений в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів»(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) про стягнення 98949,43 грн. боргу внаслідок несплати страхових внесків.
Відповідач –акціонерне товариство закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів»(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2006 року по справі № А34/218-06 і направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 року розгляд справи був призначений на 12.12.2006 року на 12:00.
12.12.2006р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд справи було відкладено на 21.12.2006р. на 15:30, у зв’язку з необхідністю проведення сторонами звірки заборгованості.
21.12.2006р. представники прокурора і відповідача у судове засідання не явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення судової повістки №9673771 і №9673780). Оскільки неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи (ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України), справа переглядалася без участі прокурора і представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
20.12.2006р. від акціонерного товариства закритого типу «Дніпродзержинський завод продтоварів»(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки постанова господарського суду не була оскаржена іншими особами і заперечень від інших учасників судового процесу не надійшло, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 193 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову акціонерного товариства закритого типу "Дніпродзержинський завод продтоварів” (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження у справі №А34/218-06.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в місячний строк.
Головуючий О.С.Євстигнеєв
Судді: Л.О.Лотоцька
Р.М.Бахмат
З оригіналом згідно.
Помічник судді М.В. Юрченко
21.12.2006р.