Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/3676/13-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

28.02.2014 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду від 24.10.2013 року у цивільній справі № 299/3637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 24.10.2013 року у цивільній справі № 299/3637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача накладено арешт на 1/4 частину розважального закладу в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 22 березня 2012 року за реєстром № 953, заборонено ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/4 частини розважального закладу в АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 22 березня 2012 р. за реєстром № 953.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій зазначив, що судом в ухвалі від 24.10.2013 року помилково не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте його представник подав до суду заяву про розгляд у їх відсутності (а.с.93).

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 91, 92) в судове засідання не з'явилися. У відповідності до положень ч.4 ст.219 ЦПК України справу розглянуто за їх відсутності.

У відповідності до ч.1, 3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду від 24.10.2013 року у цивільній справі № 299/3637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача.

Вказати в ухвалі Виноградівського районного суду від 24.10.2013 року про забезпечення позову у цивільній справі № 299/3637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо