05.02.2014 05.02.2014 103/452/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України АРК у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що він 16 грудня 2013 року о 12.00 год. в районі ринку «ПО Весна» в м. Бахчисарай використав піротехнічний засіб.

До суду ОСОБА_2 5 лютого 2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не наддав.

Вивчивши в ході розгляду справи протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього вважаю, що в діях ОСОБА_2, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для рішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення №00114559 від 16 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 використав піротехнічний засіб в районі ринку «ПО Весна» в м. Бахчисарай, але в протоколі не зазначено, який саме порядок ОСОБА_2 порушив при використанні піротехнічного засобу.

Крім того, суд приймає до уваги те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини того, що ОСОБА_2 використав піротехнічний засіб на ринку в м. Бахчисарай не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення №00114559 від 16 грудня 2013 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже за таких обставин, дана справа підлягає закриттю.

На підставі ст.195-6 КУпАП, керуючись ст.ст.9,221,247 п.1,283-284,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором упроводж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.А. Янін