26.02.2014 26.02.2014 103/1005/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Сахалінської області Росія, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП за те, що вона в смт. Поштове на вул. Леніна торгувала товаром «Секенд Хенд» у неустановленому для цього місці та без дозвільних документів14 листопада 2013 року в смт. Поштове по вул. Леніна здійснювала торговельну діяльність пиріжками без дозвільних документів.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважних причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вищевказане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати її адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за дане правопорушення без конфіскації майна, яке зазначено в протоколі вилучення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27,33-35,164 ч.1,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 500 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, одержувач - Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ - 338051224, МФО - 824026, без конфіскації майна, яке зазначено в протоколі вилучення від 13 лютого 2014 року (а.с.4).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районні АРК (Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700048, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вилучене майно повернути за належністю ОСОБА_3

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором упроводж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.А. Янін