ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2006 р. | Справа № 9/269-4138 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
при секретарі судового засідання Кулагіній Т. В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Пенсійного фонду України вул. Варовського, 16, м.Київ 1,01001 в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі вул. Руська, 17,Тернопіль,46000
до відповідача Товариства з омеженою відповідальністю "Охорона Монтаж" вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль,46000
За участю представників сторін:
позивача: Кльош М.М., довіреність № 8247/04 від 02.10.2006 р.
відповідача: Котовський Я.В., довіреність № 83 від 17.11.2006 р..
прокурора: Марцун А.А., посвідчення № 78 від 28.12.2001 р..
Суть справи:
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, м. Київ, в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, звернувся 20.09.2006 р. до господарського суду, з адміністративним позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Охорона Монтаж”, м. Тернопіль, про стягнення 6 027,01 грн. заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду .
Ухвалою від 11.10.2006 р. попереднє судове засідання в адміністративній справі призначено на 10:45 год. 20 листопада 2006 р.
До початку судового засідання 20.11.2006 р. відповідач подав клопотання про відкладення попереднього судового засідання.
В попередньому судовому засіданні 20.11.2006 р. оголошувалась перерва до 15:30 год. 22 грудня 2006 р.
У відповідності до ч. 1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
В судовому засіданні 22.12.2006 р. прокурор подав заяву від 22.12.2006 р., в якій в порядку ст. 51, 112, 136, ч. 1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від позовних вимог в зв’язку з тим, що відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Охорона Монтаж” сплатив суму заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України в розмірі 6 027,01 грн. згідно платіжних доручень, копії яких додано до матеріалів справи.
В судовому засіданні 22.12.2006 р. представник позивача підтримав клопотання прокурора про відмову від позовних вимог.
Враховуючи, що прокурор відмовився від адміністративного позову, позивач підтримав таку відмову, суд закриває провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 112, ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51,59,112,136,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову прокурора від адміністративного позову .
2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Тернополя в особі Пенсійного фонду України, м. Київ, в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Охорона Монтаж”.
Суддя Л.В. Кропивна