Справа № 407/2034/13-ц
2/407/13/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого - судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Ряполовій Д.В., Гончаровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2009 року в м. Харкові з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «VOLVO» з д/н НОМЕР_1 з причепом «SCHWERIN» з д/н НОМЕР_2 була скоєна дорожньо- транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2009 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, яка і була за кермом під час ДТП.
Розмір зазначених збитків становить 19668 грн. 71 коп. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4 , згідно висновку спеціаліста № 000247 від 17.09.2009 року.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3197292 з терміном дії з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11 травня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 668 грн.71 коп. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4.
Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
25.09.2013 року представником позивача була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої він уточнив позовні вимоги позивача, а саме: просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В судовому засіданні представник позивача- Сопельніков Д.О., який діє на підставі довіреності від 17.01.2013 року та від 27.12.2013 року , підтримав обставини, викладені в позовні заяві та уточненій позовній заяві та просить задовольнити вимоги позивача повністю, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 29.05.2013 року , в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та надала пояснення, що відповідач є інвалідом 2 групи ВВВ, на підставі ст. 13.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені Законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належним їм транспортним засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку визначеному цим Законом. На підставі ст. 38 , 2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 25.09.2013 року, надійшла заява від 24.02.2014 року, згідної якої відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги повністю та просить розглядати справу без його участі.(а.с.104)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.105 )
Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 15.06.2009 року в м. Харкові з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «VOLVO» з д/н НОМЕР_1 з причепом «SCHWERIN» з д/н НОМЕР_2 була скоєна дорожньо- транспортна пригода.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2009 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП. (а.с.8)
Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 на дату скоєння цієї пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, яка і була за кермом під час ДТП.
Розмір збитків, спричинених пошкодженням автомобіля «MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4 становить 19668 грн. 71 коп. згідно копії висновку спеціаліста № 000247 від 17.09.2009 року.(а.с. 9-21)
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11 травня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 668 грн.71 коп. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4.(а.с.28-31)
Згідно копії посвідчення від 05 листопада 2007 року, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (а.с. 45)
Відповідно до відповіді від 07.08.2013 року власником автомобіля «VOLVO» з д/н НОМЕР_1 з причепом «SCHWERIN» з д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2.( а.с. 59)
Підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою відповідальність .
Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб.
Відповідно до ст. 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленим законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана ману фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода , завдана одній особі з вини іншої , відшкодовується винною особою.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено , що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.
Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2009 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП. (а.с.8)
Тому, суд задовольняє вимоги позивача частково та вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в повному об'ємі тільки з відповідача ОСОБА_1
Рішення в повному обсязі складено 28 лютого 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166,1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов 'язаних з виплатою страхового відшкодування 19668 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 71 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду О. О. Лобарчук