№8/259/3/2014

№ 259/11807/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі: головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній-Манолі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 25.03.2013р. задовільнено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Куйбишевська районна в м.Донецьку рада, про усунення перешкод у праві користуванні власністю: ОСОБА_1 зобов'язано знести будівлю господарського призначення, самовільно побудовану з металевих конструкцій на межі земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, встановити водовідлив на дах свого гаражу, зробити відвід води від своєї водопровідної колонки в глиб своєю земельної ділянки, зобов'язати дотримуватися правил добросусідства; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2013р. дане рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що на теперішній час металевий будинок господарського призначення не є самовільно побудованим, а на нього є технічна документація (технічний паспорт).

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами; підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає скасуванню; 4) встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду на підставі п.1 ч.2 ЦПК України.

Оскільки, на час розгляду цієї цивільної справи Куйбишевським районним судом м.Донецька ще не існувала обставина, на яку ОСОБА_1 посилається в заяві як на нововиявлену, а саме, новий технічний паспорт на домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 виготовлений тільки 17.08.2013р., то підстав для перегляду рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 25.03.2013р. немає. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361,362,363,365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено на протязі п'яти днів після її проголошення.

Суддя: