Справа №:116/7017/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Пакула М.Р.

№ провадження:22-ц/190/929/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29.01.2014 м.Сімферополь

29 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому за виконавчим листом, виданим по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 27 листопада 2013 року, у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ліквідатор ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27.12.13 зазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 13.01.13, що підтверджується поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу останнім не виконані вимоги зазначені в цій ухвалі.

Клопотань про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 27.12.13 недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 27.12.13, його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 27 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяІ. Г. Павловська