Провадження: № 1-кп/484/209/13

Справа: № 484/4692/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

обвинуваченно - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 12013160110003031 від 11.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, уродженця с.Мигія, Первомайського району, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 23.04.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випобуванням та призначенням іспитового строку 2 роки;

- 04.04.2006 року Гайворонськи районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 04.08.2006 року Гайворонськи районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ст.75 КК України до 1 року 2 дні обмеження волі.21.12.2006 року переглянуто вирок суду та винесена постанова про відміну іспитового строку;

- 26.05.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.164 КК України до 3-х років обмеження волі;

- 14.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.297, 70 ч.4,72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.12.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.164 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю 1 рік;

- 18.02.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 ст.ст. 71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 10.02.2013 року по відбуттю строку покарання

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

встановив:

10.09.2013 року приблизно о 10-00 годині обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 вирішив скоїти крадіжку. Виконуючи задумане, перебуваючи у нетрезвому стані і діючи повторно через відчинені навстіж двері, проник в середину підсобного приміщення звідки таємно викрав: б/в музичний центр Айва вартістю 200 грн., б/в телескопічні вудки в комплекті з котушками в кількості 4 шт. по ціні 150 грн., б/в дюралевий казан об'ємом 15 літрів вартістю 95 грн., б/в болгарку вартістю 150 грн., б/в сверла по дереву 2 штуки по ціні 2 грн. за одну, б/в шуруповерт (з додатковою АКБ) вартістю 215 грн., а всього майна на суму 1264 гривні.

З місця події ОСОБА_1 скрився із викраденим. В наслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на суму 1264 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду підтвердив факт викрадення ним 10.09.2013 року майна зазначеного у обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Потерпілий до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та беручи до уваги, що проти цього не заперечують інші учасники розгляду, суд вважає можливим обмежитися в розгляді справи дослідженими доказами, оскільки вони узгоджуються між собою та повністю підтверджують його показання.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 3ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Тобто під час судового розгляду повністю знайшло своє підтвердження обвинувачення, пред'явлене йому на досудовому слідстві.

При призначенні покарання пом'якшувальною обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого, а обставиною, яка обтяжує його покарання є скоєння злочину стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характеризуючі дані, вчинення злочину ОСОБА_1 не вперше, і приходе до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.366, 367-369, 374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 25.09.2013 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: