Справа № 188/2262/13-ц

Провадження № 2/188/921/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року ДОДАТКОВЕ

Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Ніколаєвій І,К,

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ПАТ КБ « Надра» До ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Петропавлівського районного суду надійшла цивільна справа з Апеляційного суду, Дніпропетровської області з Ухвалою, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 188/2262/13-ц провадження 2/188/921/2013за позовом ПАТ КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року, не вирішено питання щодо позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також в рішенні з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку» Надра» стягнуто загальну суму заборгованості, але не зазначено складові частини даної заборгованості.

Сторони в судове засідання не визивалися .

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести по справі додаткове рішення :

Судом встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду від 17 грудня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Через те, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просить у письмовій заяві стягнути всю заборгованість з нього ОДНООСОБНО, суд суму заборгованості стягнув з нього , але в резолютивній частині рішення не вказав,що у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Також в рішенні з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку» Надра» стягнуто загальну суму заборгованості, але не зазначено складові частини даної заборгованості.

А тому суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі .

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не вирішено питання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути одноособово з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Петропавлівка проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» (04053 м. Київ вул. Артема,15 р/р 37390244237002, МФО 380764,ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ « КБ» Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором у сумі 20020,02дол. (двадцять тисяч двадцять доларів 160 020,02 грн. ( сто шістдесят тисяч двадцять гривень 02 коп.), а саме заборгованість

- за сумою кредиту -16 417,33 долар США, що в еквіваленті складає 131 223,72 ( сто тридцять одна тисяча двісті двадцять три) грн.72 коп.

- заборгованість за процентами -1575,36 долара США, що в еквіваленті складає 12 591,85 ( дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна)грн. 85 коп.

- пеня - 329,03 доларів США, що в еквіваленті складає 2629,94(дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн.94 коп.;

- штрафи - 1698,30 доларів США, що в еквіваленті складає 13 574,51 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн.. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Петропавлівка проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» (04053 м. Київ вул. Артема,15 р/р 37390244237002, МФО 380764,ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ « КБ» Надра», м. Київ) судовий збір в сумі 1600,02 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку « Надра» відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва