Справа №2-3697/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Гончар Н.І.

при секретарі Таджиєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Черкаське хімволокно" в інтересах ВП „Черкаська ТЕЦ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідач станом на 01.07.07 р. має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3159 грн.98 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП „Черкаська ТЕЦ" ВАТ „Черкаське хімволокно" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3159грн.98коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та державне мито в прибуток держави..

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

ухвалив:

провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника ВП „Черкаська ТЕЦ" ВАТ „Черкаське хімволокно", дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" станом на 01.07.07 р. складає 3159грн.98коп„

ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені KM України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує послуги з тепловодопостачання від ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ", але від перерахування щомісячної плати на вищевказані послуги ухиляється. В результаті чого у нього утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3159.98грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 гри.. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.07.07 р. в сумі 3159.98грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 3189грн.98коп„

Стягнути держмито з ОСОБА_1 в прибуток держави в сумі 51.00 грн.. Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.