Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 2-418/11

Провадження № 6/270/34/2014

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді Попшой М.О.

При секретарі Славінській Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Базилевич Ю.С. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до виконанні зобов'язань за рішенням, який є боржником за судовим рішенням по сплаті аліментів.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Макіївського МУЮ перебуває два виконавчих провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-418 від 07.02.2011р., виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29.11.2010р. і до повноліття дитини та виконавчого листа №2-3644 від 23.12.2005р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05.12.2005р. і до повноліття дитини. 16.03.2012р. у відношенні боржника на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішень суду. Згідно даних Центру ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб, тому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2014р. Постановою державного виконавця від 06.02.2014р. майно боржника було оголошено у розшук. Боржником рішення суду станом на 06.02.2014р. не виконується, заборгованість по аліментам постійно зростає. Згідно п.18 ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець до судового засідання не з'явився..

Дослідив матеріали цивільної справи №2-418/11 і документи, які долучені до подання, судом встановлено наступне.

Згідно виконавчому листу №2-3644 від 23.12.2005р., який виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2005р. і до повноліття дитини.

Згідно виконавчому листу №2-418 від 07.02.2011р., який виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ її батька, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2010р. і до повноліття дитини.

Постановами державного виконавця від 16.03.2012р. відкриті виконавчі провадження за вказаними виконавчими документами.

Довідка про загальну суму заборгованості по аліментам, державним виконавцем не надана.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону №606-ХІУ державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

З подання державного виконавця не вбачається, що боржник має закордонний паспорт або звернувся до компетентних органів про його отримання.

Враховуючи вищевикладене, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Попшой