Справа №:121/9970/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Веденмеєр М.В.

№ провадження:22-ц/190/7782/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

25.12.2013 м.Сімферополь

25 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» про повернення грошової суми, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 14 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 14 листопада 2013 року відкрито провадження по зазначеній справі.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в прийнятті позову ОСОБА_3 з підстав порушення правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.12.13 зазначена апеляційна скарга залишена без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору та апелянту наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали апелянт отримв 09.12.13, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23), однак до теперішнього часу останнім не виконані вимоги зазначені в цій ухвалі.

Клопотань про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 02.12.13 недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді Апеляційного суду АР Крим від 02.12.13, його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 14 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325, 326 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяІ. Г. Павловська