Судове рішення #3552522

Справа № 1 - 25 / 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 лютого 2008 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю прокурорів: Мовчана О.М. , Либань І.М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки за національністю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеною, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Перемоги, 46 кв.30

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Підсудна ОСОБА_4, працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області №123о/с від 28.08.2006 року на посаді слідчого слідчого відділення Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання - майор міліції, являючись службовою особою та представником влади, яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, покладеними лише на займану нею посаду власними повноваженнями у кримінальному судочинстві, під час проведення досудового слідства по кримінальній справі №0200700443 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища та владних повноважень, протягом серпня 2007 року вимагала у ОСОБА_5С, передати їй в якості хабара, за закриття порушеної відносно нього кримінальної справи, гроші в сумі 1500 доларів США, висловлюючи погрози про спрямування кримінальної справи до суду, де йому буде висунуто обвинувачення у вчиненні іншого злочину, передбаченого ст. 185 КК України, яку він, усвідомлюючи, що у такому разі, йому буде призначено більш суворе покарання пов'язане із позбавленням волі, сприйняв як реальну, погодився на висунути пропозицію щодо передачі хабара, у зв'язку з чим ОСОБА_4, знаходячись близько 20 години 50 хвилин 28 серпня 2007 року біля будинку №6 по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси, отримала від ОСОБА_5 в якості хабара, за вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи, частину обумовлених коштів в сумі 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 4040 гривень і у 20, 2 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян України.

Допитана під час досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй злочину не визнала і пояснила, що вона, працюючи слідчим Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, в липні 2007 року проводила досудове слідство по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_5 за вчинення ним злочину передбаченого ст. 190 КК України. Під час слідства вона зробила висновок, що кримінальна справа не має судової перспективи і підлягає закриттю. Знаючи, що ОСОБА_5 на той час був засуджений умовно з іспитовим строком і йому, у разі притягнення до кримінальної відповідальності за новий злочин, загрожує реальне позбавлення волі, вирішила створити

 

останньому такі умови, при яких він сам запропонує їй передати певну суму грошей за закриття справи та його не притягнення до кримінальної відповідальності. Грошей у ОСОБА_5С вона не вимагала і умислу на вимагання хабара не мала. Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що не може бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вимагання хабара, оскільки на той час коли вона отримала від ОСОБА_5 гроші, перебувала на лікарняному і своїх функціональних обов'язків не виконувала.

Своє відношення до вчиненого злочину підсудна ОСОБА_4 змінила після повного дослідження доказів по справі - перегляду відеозаписів огляду місця події, огляду її особистих речей та після прослуховування аудіозаписів її розмов з ОСОБА_5С, в яких зафіксовано факт вимагання хабара та факт передачі їй грошей за закриття відносно останнього кримінальної справи. Суду пояснила, що вона дійсно вимагала у ОСОБА_5 гроші за закриття порушеної відносно нього кримінальної справи та отримала від нього 800 доларів США, але вважала що вчиняє шахрайство. В даний час повністю усвідомлює свою вину та кається.

Хоча підсудна ОСОБА_4 під час досудового слідства та на попередніх судових засіданнях своєї вини в отриманні хабара не визнала, її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами свідка ОСОБА_5С, який будучи допитаним на досудовому слідстві та в судовому

засіданні пояснив, що на початку серпня 2007 року слідчим відділом Придніпровського РВ

УМВС України в Черкаській області відносно нього була порушена кримінальна справа за

ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, досудове слідство по якій було

доручено проводити слідчій ОСОБА_4 Протягом серпня 2007 року, коли він неодноразово

з'являвся на допити до останньої, вона вимагала у нього різні суми грошей. Так, ОСОБА_4

після обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця

проживання вимагала 150 доларів США. Після того, як він 20.08.2007 року передав ОСОБА_4

Л.І. вищезазначену суму, почав записувати їх подальші розмови на належний його батькові

цифровий диктофон. Наступного разу вони зустрілись 22.08.2007 року у службовому кабінеті

ОСОБА_4, яка повідомила, що за закриття кримінальної справи, порушеної відносно нього

та притягнення його, замість цього, до адміністративної відповідальності, він повинен передати

їй 1500 доларів США. Крім цього, вона повідомила, що йому також необхідно передати їй 100

доларів США, за проведення товарознавчої експертизи, в якій буде висновок з мінімальною

вартістю викрадених речей. Гроші за проведення експертизи він передав ОСОБА_4

23.08.2007 року. 28.08.2007 року в телефонній розмові ОСОБА_4 призначила йому зустріч

на зупинці громадського транспорту „Вул. Паризької Комуни", біля магазину „АТБ" для

передачі 1500 доларів США. Після цієї розмови він звернувся до УСБУ в Черкаській області з

заявою про вимагання у нього хабара, дав оперативним працівникам прослухати записані на

диктофон розмови з ОСОБА_4 та надав 800 доларів США, які були у нього, для їх помітки

та подальшої передачі. Того ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин він зустрівся з ОСОБА_4

Л.І. в обумовленому місті. Після цього вони сіли в автомобіль таксі, який відвіз їх у район

мікрорайону „Митниця" до перехрестя вул. ОСОБА_6 та Гагаріна, де водій автомобіля

зупинився на вимогу ОСОБА_4 Вийшовши з автомобіля він - ОСОБА_5 передав

ОСОБА_4 гроші в сумі 800 доларів США, які остання взяла в руки і поклавши до сумки,

пішла в бік автомобіля, де в подальшому була затримана співробітниками УСБУ в Черкаській

області. Крім цього, ОСОБА_5С повідомив, що під час вимагання хабара ОСОБА_4

необхідну їй суму - 1500 доларів США казала йому шопотом на вухо, або писала ручкою чи

олівцем на аркуші паперу.

а.с. 49-52.

- показами свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним під час досудового слідства та в

судовому засіданні, пояснив, що 28.08.2007 року близько 20 години 30 хвилин перебував на

своєму автомобілі „Ніссан" на перехресті вул. ОСОБА_8 - Бульвару Шевченка. В цей

 

1

час до нього підійшла невідома жінка, як йому потім стало відомо то була ОСОБА_4, яка попросивши його підвезти, відійшла до магазину „АТБ" та повернувшись з молодим чоловіком, як йому потім стало відомо, то був ОСОБА_5 , сказала їхати по вул. Г.Сталінграду, потім по вул. С. Смірнова та по вул. Гагаріна до приміщення філії „Ощадбанку", розташованої на перехресті вул. ОСОБА_6 та Гагаріна. Коли він зупинив автомобіль, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з автомобілю вийшли і стали про щось розмовляти. Це тривало близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_5 пішов, а ОСОБА_4 повертаючись до автомобіля була затримана співробітниками УСБУ. Далі був проведений огляд місця події, при якому долоні жінки були оглянуті в ультрафіолетовому світлі, які випромінювали світло - зелене світіння.

а.с. 48

- показами свідка ОСОБА_9, яка будучи допитаною під час досудового слідства та в

судовому засіданні пояснила, що 28.08.2007 року, близько 20 години 30 хвилин коли вона разом

зі своєю подругою ОСОБА_10 знаходилась в району перехрестя вулиць ОСОБА_6 та

Гагаріна, до них підійшов молодий чоловік, який представившись працівником УСБУ в

Черкаській області, запропонував їм бути понятими під час огляду місця події. Таким чином в

їх присутності слідчим прокуратури був проведений огляд місця події. Оглядом було

зафіксовано, що біля автомобіля „Ніссан" знаходилась невідома жінка, як їм потім стало

відомо, то була ОСОБА_4, на руках якої були наручники. Під час огляду долоней останньої

в ультра - фіолетовому світлі, було виявлено, що вони випромінюють світло - зелене світіння. З

долоней були зроблені змиви, які в подальшому були запечатані у конверт. Крім цього, ОСОБА_9

A.M. повідомила, що в цей же день вона була присутня в якості понятої у службовому кабінеті

слідчого прокуратури Черкаської області, де в сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено

800 доларів США, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 6 штук та купюрами

номіналом по 50 гривень в кількості 4 штуки, які в ультрафіолетовому світлі випромінювали

світло - зелене світіння.

а.с. 42-44.

- показами свідка ОСОБА_10, яка будучи допитаною на досудовому слідстві та в судовому

засіданні, дала аналогічні покази.

а.с. 45-47.

- текстами роздруківок розмов між ОСОБА_5 та слідчої СВ Придніпровського РВ УМВС

України в Черкаській області ОСОБА_4 з цифрового диктофону „Олімпус" від 20.08.2007,

21.08.2007 року, 22.08.2007 року, 23.08.2007 року, 28.08.2007 року, в яких зафіксовано факт та

обставини вимагання слідчою СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області

ОСОБА_4 у ОСОБА_5 грошей за закриття порушеної відносно нього кримінальної справи

та притягнення його за вчинені діяння до адміністративної відповідальності.

а.с. 11-27.

- даними зафіксованими в актах вручення та огляду грошових коштів.

а.с. 28-32.

- протоколом огляду місця події із застосуванням відеозапису від 28 серпня 2007 року, під час

якого було затримано ОСОБА_4, в якому зафіксовано факт огляду долоней останньої, на

яких за допомогою люмінісцентної лампи було виявлено світіння світло - зеленого кольору.

а.с. 33-35.

- матеріалами кримінальної справи №0200700443 порушеної відносно ОСОБА_5 за вчинення

ним злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які приєднані до даної кримінальної справи

в копіях, які підтверджують той факт, що ОСОБА_4 проводила досудове розслідування

даної кримінальної справи та приймала процесуальні рішення.

а.с. 75-117.

 

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин №2/971 від 31.10.2007 року, згідно з

яким на купюрах доларів США номіналом по 50 та 100 доларів виявлено нашарування

спеціальної хімічної речовини, яка має люмінісценцію жовтого кольору і однорідна за своїм

хімічним складом із наданим на дослідження зразком.

а.с. 186-191.

- висновком техніко - криміналістичної експертизи №1/483 від 05.10.2007 року, згідно з яким

надані на дослідження купюри в сумі 800 доларів США виготовлені підприємством, яке

здійснює випуск таких купюр для Федерального резервного банку США.

а.с. 192-194.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 368 КК України як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь - якому вигляді хабара за виконання чи не виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь - якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної у вчиненні нею злочину доведена повністю.

Під час досудового слідства та в попередніх судових засіданнях підсудна ОСОБА_4 не визнавала своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, а визнавала себе винною у вчиненні відносно ОСОБА_5 шахрайських дій направлених на отримання від останнього 1500 доларів США. До таких показів суд відноситься критично, оскільки, вважає їх такими, що направленні на уникнення підсудної від кримінальної відповідальності, або на пом'якшення вини за вчинене.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної суд вважає визнання своєї вини та каяття у вчиненому.

Враховуючи ступінь вчиненого підсудною ОСОБА_4 злочину, її особу, позитивні характеристики, те, що вона має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі складають 264 гривні 79 копійок і вони повинні бути стягнуті з підсудної.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

ЗАСУДИВ:

 

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в системі правоохоронних органів на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 264 гривень 79 копійок.

Речові докази по справі: 800 (вісімсот) доларів США, передані на зберігання в Режимно - секретну частину прокуратури Черкаської області, повернути ОСОБА_5, цифровий диктофон „Олімпус", переданий на зберігання в камеру речових доказів прокуратури Придніпровського району м. Черкаси, повернути ОСОБА_5, відеокасету, передану на зберігання в камеру речових доказів прокуратури Придніпровського району м. Черкаси, приєднати до матеріалів справи та зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.

  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Попельнюх Р.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація