Справа №1-54/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурорів - Либань І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, має на утриманні неповнолітню дитину віком 17 років, інваліда 3-ї групи з дитинства, судимого:
1. 02 вересня 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 01 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;
2. 17 березня 2004 року Снігурським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2006 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбуття призначеного покарання, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 263 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 в середині серпня 2007 року в парку „ім. 1-го травня", розташованого по вул. Смілянській в м. Черкаси, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов ніж, який незаконно, зберігаючи при собі переносив. І 24 жовтня 2007 року близько 11.00 год. на території Центрального ринку, розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції і у нього при особистому огляді був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї являється холодною зброєю та відноситься до стилетів, які є коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії та виготовлений кустарним способом.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він в середині серпня 2007 року знайшов ніж та носив його для самозахисту. А 24 жовтня 2007 року він був затриманий працівниками міліції і нього цей ніж вилучили. Передбаченого законом дозволу на носіння ножа у нього немає. З матеріалами справи він ознайомлений, визнає докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем колишнього проживання характеризується негативно.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини віком 17 років, інвалідності з дитинства.
В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив злочин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 17 березня 2004 року Снігурським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2006 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбуття призначеного покарання і на день постановления вироку не відбув призначене покарання в виді 02 років 06 місяців позбавлення волі. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та судово-балістичної експертизи в сумі 164, 77 грн.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Снігурського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2004 року в виді 2 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 листопада 2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 164, 77 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009, розрахунковий рахунок 35223003000037, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Речові докази по справі; ніж, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.