АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/1963/13 р. Головуючий 1 інстанції Цвіра Д.М.
Справа № 638/278/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П
суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.
при секретарі - Москаленко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та такими, що порушують діяльність державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) , -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2013 року державний лікувально-профілактичний заклад «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні діяльності установ шляхом зобов'язання звільнення приміщення та визнання дій відповідачів неправомірними та такими, що порушують права державних установ.
13 листопада 2013 року позивачі уточнили позовні вимоги і просили визнати дії відповідачів по перебуванню з 20.00 год. 16.01.2013 року до 06.03. год. 18.01.2013 року та проведенню ними в цей час акції громадянської непокори у відокремленому охоронюваному блоці 9 поверху ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» неправомірними та такими, що порушують діяльність державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54).
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2013 року позов державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області був задоволений.
На це рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із знаходженням на нараді, однак доказів цього не надав.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
При цьому колегія суддів виходить з наступного.
Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із ч. 1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Із матеріалів справи вбачається, що первинний позов позивачами був заявлений про усунення перешкод у здійсненні діяльності установ шляхом зобов'язання звільнення приміщення та визнання дій відповідачів неправомірними та такими, що порушують права державних установ, який підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства.
Після уточнення позовних вимог позивачі просили визнати дії відповідачів неправомірними та такими, що порушують діяльність державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Колегія суддів вважає, що уточнені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються порядку проведення короткострокового побачення відповідачів як депутатів із засудженою ОСОБА_5.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, 313, п.3 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4- задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2013 року- скасувати.
Постановити ухвалу, якою провадження по справі за позовом державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та такими, що порушують діяльність державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня «Укрзалізниці», Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -