ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2006 р. | Справа № 15/352-06-9592# |
15 год. 22 хв. м. Одеса
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників сторін:
від прокуратури - Кащенко В.А.,
від позивача – Колісниченко Н.В.,
від відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми „Кровтекс” про стягнення 41 710,27 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми „Кровтекс” про стягнення податкової заборгованості в сумі 41 710,27 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 вересня 2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/352-06-9592А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2006 р. у справі № 15/352-06-9592А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні суду на 18 жовтня 2006 р.
В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача заперечення проти позову не надав, у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 176230, № 182195, у зв'язку з цим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв’язку з набранням 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно з п. 6 розділу VII Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю – фірма „Кровтекс” (код ЄДРПОУ 23859794) зареєстроване Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як 17 квітня 1996 року за № 227, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 06.06.2001 р. № 28-02/2094 Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма „Кровтекс” взято на облік у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси 18 квітня 1996 р. за № 2383.
Крім того, 12.08.1997 р. Товариство з обмеженою відповідальністю –фірма „Кровтекс” зареєстровано як платник податку на додану вартість, про що видано свідоцтво № 22439188.
Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
30.09.2005 р. Товариством з обмеженою відповідальністю –фірмою „Кровтекс” було надано до ДПІ у Київському районі м. Одеси декларацію з податку на додану вартість, згідно якої відповідачем визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду та складає 41 837 грн.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5. 4 ст. 5 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена у встановлений законодавством строк, є сумою податкового боргу.
Як встановлено судом, на момент подачі відповідачем декларації з податку на додану вартість на особовому рахунку відповідача рахувалась переплата у розмірі 126,73 грн., у зв'язку з чим сума податкового зобов’язання відповідача складає 41 710,27 грн.
Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, 20 жовтня 2005 року ДПІ у Київському районі м. Одеси було виставлено ТОВ - фірмі „Кровтекс” першу податкову вимогу № 1/501 на загальну суму 41 710,27 грн., що була отримана відповідачем, про що свідчить підпис керівника підприємства на повідомленні про вручення поштового відправлення.
20 грудня 2005 року ДПІ у Київському районі м. Одеси було виставлено другу податкову вимогу № 2/570, що було також отримано особисто керівником підприємства.
Таким чином, ДПІ у Київському районі м. Одеси були здійсненні всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу, про що свідчать перша та друга податкові вимоги.
Згідно пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми „Кровтекс” про стягнення 41 710,27 грн. задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми „Кровтекс” (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушко, 18А, кв. 118; код ЄДРПОУ 23859794; рахунки № 26065242, № 26000964866028 у філії Першого Українського міжнародного банку у м. Одесі, МФО 328191; рахунки № 2602665581951, № 26002665581951 у Одеській ФАКБ „Укрсоцбанк” у м. Одесі МФО 328016; рахунок № 26002301455492 у Філії „Одеське Центральне відділення ПІБ” у м. Одесі МФО 328135; рахунок № 26006017770000/980 у Одеській філії АКІБ „Укрсиббанк” у м. Одесі МФО 328782) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 41 710/сорок одна тисяча сімсот десять/грн. 27 коп. на бюджетний рахунок 31119029600005 УДК в Одеській області МФО 828011, одержувач ВДК м. Одеси код 14010100.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.
Повний текст постанови складено 20.12.2006 р.
Суддя ###### #.#.