Провадження № 33/792/39/14

Справа № 681/1914/13-п Головуючий в 1-й інстанції Дідек М.Б.

Категорія: ч. 4 ст. 140 КУпАП Доповідач Задворний О. Л.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю секретаря судового засідання Молодої І.О., особи, щодо якої адмінпровадження закрито - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Полонського районного суду від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст. 22 КУпАП.

11 лютого 2014 року на зазначену постанову в Полонський районний суд надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження її з подальшим скасуванням постанови судді місцевого суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, або якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 681/1914/13-п ОСОБА_2 брав участь у розгляді її 01 жовтня 2013 року та був присутнім при оголошенні відповідної постанови, де зазначено, що вона може бути оскаржена протягом десяти днів З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ до апеляційного суду Хмельницької області.

Це не заперечує і сам ОСОБА_2 як у своїй апеляційній скарзі, так і в засіданні апеляційного суду.

Оскільки ОСОБА_2 не надав будь - яких даних про поважність причини пропуску встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в його поновленні слід відмовити з поверненням апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Полонського районного суду від 01 жовтня 2013 року, повернувши йому апеляційну скаргу з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копія вірна: /підпис/

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л. Задворний