Дело № 1-14/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2008 г. г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, без постоянного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2006 года примерно в 22-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию центрального кладбища в г. Пологи на ул. ОСОБА_2, где имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения и надругательство над могилой, при помощи лопаты и металлического лома, которые принес в собой, приподнял надгробную плиту памятника могил ОСОБА_3, и ОСОБА_4, после чего руками вытащил рельсу длиной 1, 8 м, которая служила спором от проседания и похитил ее, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб.

11.12.2006 года примерно в 22-00 час, 30 мин, ОСОБА_1, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, снова пришел на территорию центрального кладбища в

г. Пологи , где имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения и

надругательство над могилой, с помощью лопаты и лома, приподнял надгробную плиту

памятника могилы ОСОБА_6, и руками вытащил два металлических швеллера, длиной 1, 5

м, каждый, которые похитил, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7, материальный

ущерб.

13.01.2007 года примерно в 22-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел на территорию центрального кладбища в г. Пологи , где имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения и надругательство над могилой, с помощью лопаты и лома, приподнял надгробную плиту памятника могилы ОСОБА_8, и руками вытащил два металлических швеллера, длиной 1, 5 м, каждый, которые похитил, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9, материальный ущерб.

09.02.2007 года примерно в 22-00 час, 30 мин, ОСОБА_1, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, снова пришел на территорию центрального кладбища в

г. Пологи , где имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения и

надругательство над могилой, с помощью лопаты и лома, приподнял надгробную плиту

памятника могилы ОСОБА_10, и руками вытащил два металлических швеллера, длиной 1, 5

м, каждый, которые похитил, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11, материальный

ущерб.

10.02.2007 года примерно в 22-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел на территорию центрального кладбища в г. Пологи , где имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения и надругательство над могилой, с помощью лопаты и лома, приподнял надгробную плиту памятника могилы ОСОБА_12, и руками вытащил два куска рельсы длиной 2 м, каждый, которые похитил, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13, материальный ущерб.

14.02.2007 года примерно в 22-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел на территорию центрального кладбища в г. Пологи , где имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения и надругательство над могилой, с помощью лопаты и лома, приподнял надгробную плиту памятника могилы ОСОБА_14, и руками вытащил два металлических швеллера длиной 1, 5 м, каждый, которые похитил, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15, материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в декабре 2006 года, а также в январе и феврале 2007 года он с территории центрального кладбища в г. Пологи из под памятников на могилах умерших похищал металлические швеллера и рельсы, которые сдавал на пункт приема металла, а деньги использовал для личных нужд. Данные действия совершил после употребления спиртных напитков. Сколько совершил данных хищений не помнит. В тот период времени это служило его доходом, так как не мог найти себе работы ни постоянной ни по найму. Знал, что в отношении него избрана мера пресечения подписка о невыезде, однако нарушил данную меру и уехал сначала в г. Запорожье, а затем в г. Симферополь, где работал по найму. Постоянного места жительства и работы не имеет. Вину осознал, просит его строго не наказывать. С потерпевшими не встречался, причиненный ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_1, своей вины, мнения подсудимого, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины как надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действия виновного, общественную опасность содеянного им, как отягчающее обстоятельство суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее обстоятельство суд признает- признание подсудимым своей вины, суд учитывает его личность- ранее не судим, по месту бывшего жительства характеризуется отрицательно, без постоянного места жительства, ведет бродячий образ жизни, не имеет работы, скрывался от суда, причиненный ущерб не возместил и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление должно проходить в изоляции от общества, для чего избирает ему меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшими заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15 января 2008 года.

Вещественные доказательства : компакт диск «Beng» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.03.2007 года с участием ОСОБА_1, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1, в тот же срок с момента получения копии приговора.