Справа № 815/1034/14

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання видалити з бази даних АІС «Адмінпрактика» інформацію відносно позивача, як про особу, яка має несплачені штрафні санкції, а саме, що у позивача не було вилучено посвідчення водія.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року адміністративний позов, а також заяву про забезпечення доказів було залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

В прохальній частині адміністративного позову, позивач, зокрема, просить у якості забезпечення доказів по справі витребувати з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інформацію, яка міститься в базах даних АІС «Адмінпрактика» та АІС «Посвідчення водія» відносно ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Судом встановлено, що позивач просить забезпечити докази шляхом витребування з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інформацію, яка міститься в базах даних АІС «Адмінпрактика» та АІС «Посвідчення водія» відносно ОСОБА_1. Водночас, предметом спору по зазначеній справі є зобов'язання відповідача видалити з бази даних АІС «Адмінпрактика» інформацію відносно позивача, як про особу, яка має несплачені штрафні санкції, а саме, що у позивача не було вилучено посвідчення водія, відтак, суд вважає, що вказані заявником обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 73-75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 17 березня 2014 року інформацію, яка міститься в базах даних АІС «Адмінпрактика» та АІС «Посвідчення водія» відносно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

11 лютого 2014 року