ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/290/14

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю " Лама", м. Керч,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве", м. Керч,

про стягнення 259 964, 09 грн.

Суддя Тітков С.Я.

Представники:

Від позивача - Панарат П.В. - представник за довіреністю б/н від 03.02.2014, паспорт серії ЕС 792427, виданий 3-м відділом Керченського МУГУ МВС України в Криму від 16.10.1998.

Від відповідача - Умєров С.У. - представник за довіреністю б/н від 05.11.2013, посвідчення адвоката України №1214 від 31.05.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Лама", м. Керч, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве", м. Керч, про стягнення суми боргу за договором з капітального ремонту б/н від 10.06.2011 за весь час прострочення з 15.11.2011 по 15.11.2013 у розмірі 259964,09 грн., з яких 192706,80 грн. - заборгованість за договором, 11419,85 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 55837,44 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прохає суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

пояснення від 25.02.2014 відповідно до яких об'єкт на якому був виконаний капітальний ремонт згідно умов договору від 10.06.2011 повідомляє, що у власності ЧАО «КСК» знаходяться виробничі приміщення, які розташовані за адресою: м. Керч, Індустріальне шосе, 11. На умовах вищезазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю " Лама" виконало роботи з капітального ремонту наступних виробничих приміщень: ливарний цех та ливарної печі, яка знаходилась у цьому цеху; частковий ремонт цеха метало форм, а само ремонт водостоку, заміна скління цеху, ремонт покрівлі цеху; ремонт покрівлі центрального розподільного пункту; ремонт покрівлі трансформаторної підстанції - 5; розбивка залізобетонних фундаментів у механічному цеху. Усі роботи були виконані згідно до умов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" та погодженого кошторису та опис вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве".

Також представник позивача надав письмові пояснення Дерека В.В. від 17.02.2014 відповідно до яких він пояснює наступне.

«У червні 2011 я був генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве".

Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" яке на той момент було акціонером і кредитором ЧАО «КСК» з метою відновлення виробничих потужностей ЧАО «КСК» було прийнято рішення зробити капітальний ремонт виробничих приміщень, які належали ЧАО «КСК», а також деякого обладнання яке знаходиться в даних приміщеннях. Дані виробничі приміщення знаходяться за адресою: м. Керч, Індустріальне шосе, 11.

Оскільки на той момент ЧАО «КСК» було на межі банкрутства керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" вирішило виконати капітальний ремонт за рахунок власних коштів. Підрядником виступило Товариство з обмеженою відповідальністю " Лама", яке виконало роботи у повному обсязі у зазначені договором терміни.

Керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лама" за якістю та кількістю виконаних робіт не мало.

Однак за той період коли я був директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" оплата виконаних робіт проведена не була».

Під час судового засідання представником відповідача була надана заява від 27.02.2014 про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що 19.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріве" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лама" про визнання недійсним договору по капітальному ремонту від 10.06.2011, який укладений між сторонами по справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2014 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" прийнята до розгляду і порушено провадження по справі №901/699/14.

Відповідно до цього представник позивача прохає суд зупинити провадження по справі №901/290/14.

Суд долучає до матеріалів справи вищезазначені документи.

Заява представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, на відміну від частини 2 коментованої статті, встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Підставою для позовних вимог по справі №901/290/14 є договір б/н від 06.06.2011 щодо капітального ремонту об'єктів відповідача.

Судом встановлено, що у Господарському суді Автономної Республіки Крим розглядається справа №901/699/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве", м. Керч, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама", м. Керч, про визнання недійсним договору б/н від 06.06.2011 щодо капітального ремонту об'єктів відповідача.

Таким чином, результат розгляду справи № 901/699/14 має суттєве значення для розгляду справи №901/290/14.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №901/290/14 до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим справи №901/699/14.

Після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд провадження по справі поновить.

Керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 901/290/14 до розгляду справи №901/699/14 і набрання рішенням по цій справі чинності.

3. Обов'язок надання відомостей про закінчення розгляду справи №901/699/14 покласти на позивача по справі.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Я. Тітков