Справа № 2-2677/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд 04.10.2007 року з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь збитки в розмірі 4085, 55 грн.

Позов мотивує, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК '"Закарпаттяобленерго", 22 березня 2007 року проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено наступні порушення:

1. Безоблікове використання електричної енергії шляхом змонтована разетка зі схованою електропроводкою (алюмінівий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв).

При цьому встановлено, що відповідач шляхом безоблікового використання електроенергії заподіяв збитки електропостачальній організації на суму 4085, 55 грн.

При виявленні даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №61527 від 22.03 2007 року "Про порушення правил користування електроенергією для населення". Після чого Комісією Мукачівського РЕМ, на підставі складеного акту згідно з п.53 ПКЕЕН та "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем без обліково спожито 18158кВт/год. електроенергії на суму 4085, 55 грн.

В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відповідач відшкодувати не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що будинок в якому вона проживає належав її батькові. Разетка заштукатуриш в стіні, а тому вона не знала про її існування до того часу, як вона була виявлена працівниками РЕМ. Вона нею не користувалася. Також просить взяти до уваги її важке матеріальне становище, вона ніде не працює, та те, що вона проживає сама..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК '"Закарпаттяобленерго", 22 березня 2007 року проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено наступні порушення:

1. Безоблікове використання електричної енергії шляхом змонтована разетка зі схованою електропроводкою, (алюмінівий провід переріз якого становить 2, 5 мм. кв), що стверджується акт №61527 від 22.03 2007 року "Про порушення правил користування електроенергією для населення" ( а.с. 6-7 ).

При цьому встановлено, що відповідач шляхом безоблікового використання електроенергії заподіяв збитки електропостачальній організації на суму 4085, 55 грн. ( а.с. 9 ).

Сума завданих збитків нарахована вірно.

Частиною 4 ст. 1193 ЦК України встановлено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від матеріального становища, крім випадків, коли шкода завдана вчиненням злочину.

Тому, зважаючи на ті обставини, що відповідач не працює, людина похилого віку, проживає сама, суд зменшив розмір відшкодування шкоди заподіяної ним ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», і вирішив стягнути з ОСОБА_1 борг в розмірі 2085 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 1193 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про . відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» м.Ужгород-Оноківці р/р 26031333200004 в ПІБ м.Ужгород, МФО 312163 КОД 131529 з відповідача ОСОБА_1 завданих збитків в розмірі 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять ) грн. 55 коп. та судові витрати, а саме : державне мито в сумі 51 ґрн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10-ти днів починаючи з дня його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі даної заяви.