Судове рішення #35519897

Справа № 261/7306/13-ц

Провадження № 2/261/281/14


Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк 26 лютого 2014 р.


Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою


ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -


В с т а н о в и в:


Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.


Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі значиться зареєстрованим син попередніх власників - відповідач по справі ОСОБА_2, який більш одного року не мешкає за вказаною адресою, в наступний час мешкає у своїх батьків за іншою адресою. Позивач вимушений сплачувати за нього квартирну плату та витрати, пов'язані з комунальними послугами, що ставить його у тяжке матеріальне становище. В зв'язку з тим, що відповідач в спірній квартирі не мешкає більше року та ігнорує звернення позивача щодо зняття з реєстраційного обліку, просить визнати його таким, що втратив право користування вказаною житловою площею.


В судовому засіданні позивач підтвердив доводи та обґрунтування позову, наполягаючи на його задоволенні.


Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.


Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.


В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1- позивачу по справі (а. с. 6-9). З серпня 2012 року відповідач не мешкає у спірній квартирі, що є підставою для задоволення заявлених вимог.





До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень позивача; довідки комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» про те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі (а.с.10); акту від 19.11.2013 року директора КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька», з якого вбачається, що в спірній квартирі значиться зареєстрованим, але не мешкає з серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2, особистих речей його в квартирі також немає (а.с.11); свідченнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що мешкає по сусідству з позивачем - в квартирі АДРЕСА_1, відповідач є сином колишніх власників квартири, в квартирі не мешкає з серпня 2012 року, з цього часу свідок його ніколи не бачила; свідченнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що є знайомим позивача, часто буває у нього в гостях, відповідача ніколи в квартирі не бачив, не бачив також його особистих речей; аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_5;


Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач понад одного року не проживає без поважних причин в квартирі АДРЕСА_1, що є підставою для задоволення позову.


На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ; 213-215 ЦПК, суд,-

В и р і ш и в :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.


Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.





Суддя Ю.Г. Сліщенко
























Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація